LA RESPUESTA INICIAL A LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE IBA A SER UN ATAQUE MASIVO CONTRA AFGANISTÁN Y OTROS PAÍSES DE LA REGIÓN, LO CUAL MATARÍA A MUCHA GENTE. CON CRITERIO, LA ADMINISTRACIÓN BUSH DIO MARCHA ATRÁS. TODOS LOS LIDERES EXTRANJEROS, LA OTAN, SUPONGO QUE SU PROPIO SERVICIO DE INTELIGENCIA TAMBIÉN, LE ADVIRTIERON QUE ESA SERIA LA RESPUESTA MAS ESTÚPIDA QUE PODRÍA TENER.
SERIA EQUIVALENTE A ABRIR OFICINAS DE INSCRIPCIÓN DE SIMPATIZANTES DE BIN LADEN EN TODA LA REGIÓN. ESO ERA EXACTAMENTE LO QUE EL QUERÍA Y DAÑARÍA MUCHOS DE LOS INTERESES ESTADOUNIDENSES. POR ESO DIERON MARCHA ATRÁS Y OPTARON POR UN "GENOCIDIO SILENCIOSO"(...)
Noam Chomsky, El terror como política exterior de ESTADOS UNIDOS.
Suena, resuena, una versión moderna de adaptación cinematográfica de "All my loving", el zapping me llevó a toparme con la primera edición de Loosing Change, un documental que recoge conclusiones de investigaciones realizadas al ataque del 11 de Septiembre (si me preguntan, hay otro que se llama September Clues que es mejor). Ayer le pedí a mi papá que me explicara algunas cosas del mestizaje que no tenía claras, se sentó en mi cama y la explicación de cinco minutos se transformó rápido en una conversación de hora y media. Me contó, entre muchas otras cosas más, que O'Higgins con San Martín cuando armaron el "ejército libertador" buscaban traer nobles a la entonces incipiente nación e instaurar una monarquía, porque era lo único que conocían, la República podía parecerles con razón y derecho, ajena y compleja. Me dijo que si venía alguien a decirme que íbamos a cambiar la democracia por un sistema nuevo y a pedirme sugerencias probablemente articularía la palabra "representatividad" y "bicameral" más de una vez y eso no es otra cosa que la fuerza de la costumbre. Pero ¿Cómo es posible imaginarse que es lo que viene después? quizás alguien lo había hecho, y eso, los grandes dirigentes debieran haberlo imaginado. El capitalismo que nacía en la Europa del siglo XVI mantuvo y mantiene hasta hoy una cantidad en extremo considerable de naciones estables, si hacemos un balance, el capitalismo ha resultado. Acentuando las desigualdades como las bacterias se multiplican ha hecho crecer las economías mundiales que se atropellan entre sí y ha sobrevivido al temblor de la ambición. En algunas partes el hambre y la explotación se han vuelto parásitos, como causa y consecuencia de este mismo capitalismo. ¿Qué sigue? -no creas que en Japón viven en una Democracia- me dijo con gesto serio -son corporaciones, y quizás eso es lo siguiente-. En cualquier caso vivimos subordinados, somos la cola del mundo occidental y muy rara vez tenemos voz. Y si fuese por ponerme más intelectual y más romántica hablaría de nuestra América Latina, porque como bien ha dicho Galeano -y por citar sólo un ejemplo- nuestros mismos productos son los cuchillos y el imperio, el asesino. (a la cabeza, nuestra cabeza, hay líderes tan obtusos como el precedente, un poco más criollos y compasivos...)
SERIA EQUIVALENTE A ABRIR OFICINAS DE INSCRIPCIÓN DE SIMPATIZANTES DE BIN LADEN EN TODA LA REGIÓN. ESO ERA EXACTAMENTE LO QUE EL QUERÍA Y DAÑARÍA MUCHOS DE LOS INTERESES ESTADOUNIDENSES. POR ESO DIERON MARCHA ATRÁS Y OPTARON POR UN "GENOCIDIO SILENCIOSO"(...)
Noam Chomsky, El terror como política exterior de ESTADOS UNIDOS.
Suena, resuena, una versión moderna de adaptación cinematográfica de "All my loving", el zapping me llevó a toparme con la primera edición de Loosing Change, un documental que recoge conclusiones de investigaciones realizadas al ataque del 11 de Septiembre (si me preguntan, hay otro que se llama September Clues que es mejor). Ayer le pedí a mi papá que me explicara algunas cosas del mestizaje que no tenía claras, se sentó en mi cama y la explicación de cinco minutos se transformó rápido en una conversación de hora y media. Me contó, entre muchas otras cosas más, que O'Higgins con San Martín cuando armaron el "ejército libertador" buscaban traer nobles a la entonces incipiente nación e instaurar una monarquía, porque era lo único que conocían, la República podía parecerles con razón y derecho, ajena y compleja. Me dijo que si venía alguien a decirme que íbamos a cambiar la democracia por un sistema nuevo y a pedirme sugerencias probablemente articularía la palabra "representatividad" y "bicameral" más de una vez y eso no es otra cosa que la fuerza de la costumbre. Pero ¿Cómo es posible imaginarse que es lo que viene después? quizás alguien lo había hecho, y eso, los grandes dirigentes debieran haberlo imaginado. El capitalismo que nacía en la Europa del siglo XVI mantuvo y mantiene hasta hoy una cantidad en extremo considerable de naciones estables, si hacemos un balance, el capitalismo ha resultado. Acentuando las desigualdades como las bacterias se multiplican ha hecho crecer las economías mundiales que se atropellan entre sí y ha sobrevivido al temblor de la ambición. En algunas partes el hambre y la explotación se han vuelto parásitos, como causa y consecuencia de este mismo capitalismo. ¿Qué sigue? -no creas que en Japón viven en una Democracia- me dijo con gesto serio -son corporaciones, y quizás eso es lo siguiente-. En cualquier caso vivimos subordinados, somos la cola del mundo occidental y muy rara vez tenemos voz. Y si fuese por ponerme más intelectual y más romántica hablaría de nuestra América Latina, porque como bien ha dicho Galeano -y por citar sólo un ejemplo- nuestros mismos productos son los cuchillos y el imperio, el asesino. (a la cabeza, nuestra cabeza, hay líderes tan obtusos como el precedente, un poco más criollos y compasivos...)

